Arbitragem: O Papel da Comunicação e dos Avanços Tecnológicos
2 de janeiro de 2026
O polo está em constante evolução, não apenas na habilidade de seus jogadores e na genética de seus cavalos, mas também em suas regras e no treinamento de seus árbitros. Frequentemente atuando nos bastidores, os árbitros são responsáveis não só por garantir o jogo limpo em campo, mas também por manter a ordem e a segurança durante a partida.
Com os avanços tecnológicos, os árbitros encontraram um aliado, obtendo mais ferramentas para a tomada de decisões. Além disso, os sistemas de intercomunicação desempenham um papel fundamental, permitindo que se mantenham em contato durante todos os chukkers e não percam nenhum detalhe.
Gastón Lucero, Árbitro Internacional da AAP, que também atua como árbitro na Tríplice Coroa e já esteve presente em diversas finais do Campeonato Aberto de Polo da Argentina, e Jason Dixon, árbitro internacional da HPA que atua em importantes torneios ingleses, como a Queen's Cup e a Cowdray Gold Cup, responderam algumas perguntas sobre o estado atual da arbitragem, os avanços tecnológicos e o papel fundamental da comunicação em seu trabalho.
Como vocês avaliam o nível dos árbitros em geral?
Gastón Lucero:
“Acho que os árbitros estão trabalhando em um nível muito alto. A atividade se profissionalizou muito nos últimos anos. Incorporamos o uso da tecnologia, realizamos reuniões semanais para revisar jogadas e padronizar critérios, e trabalhamos com um psicólogo esportivo. Houve uma melhora significativa na disciplina e na comunicação com os jogadores, que agora é mais clara e eficaz.”
Jason Dixon:
“No Reino Unido, acho que o nível geral dos árbitros melhorou ao longo dos anos, especialmente na última década. No entanto, a arbitragem é uma disciplina em que é impossível ser perfeito, então tentamos melhorar continuamente (e, claro, muito depende da opinião, então geralmente há mais de uma perspectiva a ser considerada). Não tenho certeza se temos árbitros de alto nível suficientes para atender à demanda geral. Devemos sempre nos esforçar para melhorar individualmente e desenvolver melhores árbitros.”
Quais ferramentas você tem no campo para ajudá-lo a tomar decisões?
G.L.: “Temos sistemas de intercomunicação ao vivo entre os membros da equipe. Isso permite uma comunicação fluida e constante durante toda a partida. Em torneios de alto nível, temos câmeras, incluindo um drone, que permitem ao terceiro árbitro visualizar o jogo de vários ângulos, caso seja necessária uma análise mais aprofundada. Também temos câmeras nos capacetes, embora não usemos o vídeo ou o áudio durante a partida; usamos para avaliar nosso trabalho.”
J.D.: “Como árbitros em campo, usamos rádios com microfone aberto, o que significa que os árbitros e o terceiro árbitro estão em constante comunicação do início ao fim da partida. Nos níveis mais altos do polo no Reino Unido, o terceiro árbitro tem acesso a um serviço de replay de vídeo, o que permite que ele nos ajude a tomar melhores decisões e reduzir erros. Isso é especialmente útil quando o apito soa e o jogo para, pois temos tempo para revisar o vídeo. No entanto, não é tão fácil quando a partida não parou, mas você quer revisar uma jogada.”
Vocês se comunicam por interfone durante todas as jogadas?
G.L.: “Sim, a comunicação é constante. Um árbitro descreve brevemente, ou usa linguagem simples, o que vê do seu lado, e o outro faz o mesmo do seu. Dependendo da jogada, um pode ter uma visão melhor da linha, e o outro pode entender melhor a distância. Quando uma falta é marcada, geralmente já sabemos o que o outro árbitro viu. Uma boa comunicação é essencial.”
J.D.: “Sim, nos comunicamos constantemente durante cada jogada. Às vezes, a tecnologia falha e nem sempre ouvimos com clareza, já que o alcance do rádio às vezes é muito grande. Além disso, quando há muitos jogadores e três árbitros ouvindo por fones de ouvido, a comunicação pode ser difícil e confusa.”
Quais critérios vocês usam para decidir se uma falta é de 30, 40 ou 60 jardas?
G.L.:
“Vários fatores influenciam a decisão. A ideia é melhorar a oportunidade de gol que o jogador tinha no momento da falta. Analisamos a posse de bola, se ele chutou a gol ou passou para um companheiro de equipe, a oportunidade de gol e a gravidade da falta, entre outras coisas.”
J.D.:
“No Reino Unido, ao decidir sobre a posição de uma penalidade, consideramos vários fatores relacionados ao jogo sujo que presenciamos. Isso inclui a direção do jogo, a localização no campo (a equipe defensora está defendendo, etc.?), a frequência das faltas, o risco para o bem-estar dos pôneis e jogadores, os aspectos de perigo/segurança (velocidade e distância, consequências do jogo sujo), os danos à reputação do polo e ao ambiente local, e o espírito esportivo da equipe/jogadores.
Por exemplo, quanto maior o perigo/risco, mais severa a penalidade. Quanto mais diretamente um jogador atacar, maior a probabilidade de a penalidade ser marcada. Se a equipe defensora não tiver defesa no momento da falta, é mais provável que seja marcada uma penalidade por falta fácil. Se cavalos e jogadores forem intimidados ou feridos por faltas imprudentes ou perigosas, penalizaremos os jogadores com uma combinação de cartões amarelos/vermelhos e penalidades.”
Qual a importância do papel do terceiro árbitro?
G.L.: “Hoje, tornou-se um fator crucial. Eles têm a autoridade para marcar uma falta, assim como os árbitros em campo. São muito úteis para observar situações fora de campo que os árbitros em campo não conseguem ver. E têm acesso às câmeras para análise de cada falta. Eles carregam uma grande responsabilidade em momentos-chave do jogo.”
J.D.: “Com o avanço da tecnologia (Comunicações e Revisão de Vídeo), o papel do terceiro árbitro tornou-se, sem dúvida, mais importante.” A tecnologia nos permitiu fornecer informações mais úteis aos árbitros, possibilitando que trabalhemos como uma verdadeira equipe. Os papéis e responsabilidades não são exatamente os mesmos, mas a equipe de três árbitros pode alcançar um nível maior de confiança, consistência e autenticidade entre si.”
O quanto a chegada da tecnologia beneficiou o polo?
G.L.:
“Ajudou tremendamente, e sua incorporação é ótima. Mais tecnologia nos ajuda a trabalhar melhor em campo, reduzir a margem de erro com uma boa comunicação e analisar as jogadas com mais detalhes usando câmeras de diferentes ângulos e drones. E nos ajuda após a partida a fazer uma revisão muito boa e continuar aprendendo.”
J.D.: “O mesmo que eu disse antes. A tecnologia é uma ferramenta útil que chegou para que tenhamos mais informações sobre a mesma jogada.”
O que você acha que deveria ser melhorado na arbitragem?
G.L.:
“Precisamos continuar trabalhando duro para unificar os critérios em todos os níveis. Novos árbitros estão sendo incorporados, e o treinamento e o apoio a eles são essenciais para melhorar a arbitragem no polo de nível inferior/intermediário.” O esporte exige dedicação e profissionalismo cada vez maiores.
Você costuma assistir aos seus jogos quando chega em casa?
G.L.: “Sim, assisto bastante aos meus jogos e sou muito autocrítico. Cometo erros como qualquer outro jogador e tento analisar por que falhei naquele momento para não repeti-los.”
J.D.: “Sim, tentamos revisar nossas decisões e faltas de cada jogo, dia e noite. Idealmente, discutimos isso por telefone ou mensagem de texto com nossos companheiros de equipe. Isso pode ser impossível quando a temporada está muito corrida.”

O placar registra o gol, mas raramente revela onde o jogo foi perdido. Em partidas de polo, o momento decisivo quase nunca é o último toque na bola, e sim a sequência de pequenas decisões que antecedem a finalização. Falhas de posicionamento, leitura equivocada do jogo, escolha errada do cavalo ou atraso de frações de segundo no tempo de bola criam vantagens que o adversário sabe transformar em resultado. Quando uma equipe sofre um gol, a atenção costuma se voltar para quem marcou ou para quem tentou o último bloqueio. No entanto, o erro mais determinante normalmente acontece antes, muitas vezes longe da bola. Um jogador fora da linha correta abre um corredor. Uma leitura tardia obriga um companheiro a se expor. Um cavalo usado no momento errado perde intensidade no lance seguinte. Nada disso aparece no marcador, mas tudo isso constrói o cenário que leva ao gol. O polo é um esporte de ocupação de espaço em alta velocidade. Manter o posicionamento correto não é apenas uma questão estética ou disciplinar, é o que sustenta a estrutura coletiva do time. Quando um jogador abandona sua função sem necessidade, a equipe perde equilíbrio. Esse desequilíbrio não gera um gol imediato, mas cria uma reação em cadeia que favorece o adversário. A falha não é visível para quem observa apenas o resultado, mas é clara para quem lê o jogo. A leitura do tempo de bola é outro ponto crítico. Antecipar não significa apenas correr mais rápido, mas compreender o ritmo da jogada. Chegar cedo demais quebra a linha. Chegar tarde expõe o corpo e o cavalo. O erro de tempo raramente vira estatística, mas quase sempre força uma decisão defensiva de risco, que termina em falta, perda de posse ou espaço concedido. O uso do cavalo também influencia diretamente essas situações. Cada animal responde de forma diferente à intensidade, ao terreno e ao momento da partida. Escolher o cavalo errado para um chukker específico não é um erro visível, mas afeta aceleração, capacidade de recuperação e resposta nos duelos. Quando o cavalo perde rendimento, a jogada seguinte já nasce comprometida, mesmo que ninguém perceba imediatamente. Essas falhas não são erros individuais isolados. Elas impactam o coletivo. Um jogador fora do lugar altera a leitura dos outros três. Uma decisão atrasada desorganiza a recomposição. Um cavalo cansado força ajustes improvisados. O placar só acusa o final desse processo, não sua origem. Por isso, o erro mais caro no polo não é o gol sofrido, mas o que o tornou possível. Ele acontece segundos antes, em detalhes que passam despercebidos para quem olha apenas o resultado. Equipes consistentes são aquelas que reduzem esses erros silenciosos, mantendo leitura, posicionamento e decisões alinhadas durante toda a partida. Entender isso muda a forma de assistir, treinar e jogar polo. O jogo não é decidido apenas nas finalizações, mas na qualidade das escolhas feitas longe do placar. É ali que partidas equilibradas se definem e temporadas vencedoras se constroem.








